Datacenters locaux vs. cloud : quelles différences sur l’impact carbone ? L’exemple des datacenters Microsoft

Les datacenters locaux, souvent vieillissants et sous-optimisés, peuvent générer un impact environnemental non négligeable. Pas toujours aux dernières normes énergétiques, climatiques, environnementales, parfois avec des machines obsolètes ou surtaillées par rapport aux besoins, le datacenter on-premises est souvent mal conçu ou pas assez optimisé d’un point de vue impact environnemental. Surconsommation d’énergie, empreinte carbone élevée, mais aussi manque d’expertise technique des équipes d’administration, entretien, emprise physique et besoin de flexibilité deviennent alors autant de raisons de considérer une migration vers le cloud pour les entreprises, collectivités et établissements de santé. Pour moi serait plutot le point d’une infra sur taillées ou du moins pas adaptée aux besoins et donc qui génère de la consommation (donc du carbone) plus que nécessaire. À lire également – Le petit guide en dix étapes pour aller dans le cloud